Le
GoogleWhack
Pour
ceux qui ont été intéressés par le GoogleWhack
(trouver deux mots qui n'aboutissent qu'à un seul résultat
dans google).
http://www.webrankinfo.com/outils/googlewhack/index.php
Nous pourrions jouer entre nous...
°
Voici
un aspect de l'enquête : Izard au pluriel, orchidée singulier.
Donc Google donne des résultats "rares" sans accent et avec des
fautes d'orthographe ou de frappe, avec des pluriels ... locaniens pour
....lacaniens (site moldave?).
J'aurais envie de développer ce thème des " symboles qui
prennent des ailes" à partir d'exemples tirés de ce jeu.
Je vais voir... Car le résultat obtenu (quand nous gagnons à
ce jeu) nous fait découvrir une réponse "aléatoire"
que nous investissons plus ou moins et d'une certaine manière
cf.telum par exemple qui foisonne dans un champ qui nous stimule...Ce
mode de liaison constitue la grande caractéristique du Web, voire
sa définition. Une sorte de machine ouverte à notre "insu",
une drôle d'oreille ...à suivre... Les artistes et hommes
de lettres depuis Mallarmé et Duchamp sentent cet "ouvert" qui
semblerait répondre, c'est une interprétation personnelle,
au cafard de la Machine...
On pourrait voir le jeu d'un dictionnaire mais ce qui revient ce sont
des sites, pas seulement des mots, il y a déjà une production
élaborée. Est-ce cela l'hypertextualité ?
°
Oui,
ce jeu est un jeu de liaisons inattendues...et j'aime bien la petite
enquête de Jean-Marc qui règle la question des izards et
nous emmène en Moldavie...
°
J'ai
essayé 2 combinaisons sur Google qui semblent donner sur un seul
site mais la réponse a déjà été trouvée
sur le site du jeu!
Il
s'agit de cabirote et maison , et sumite et planche où là
on trouve un site sur le cabinet satirique du 17iéme siècle
avec un recueil de vers piquants et gaillards!
°
Je
ne sais pas si c'est le jeu , mais mimolette et lémurien....j'essaie.
°
Avec
lémurien et tourtereau, voila que j'arrive sur un site qui s'appelle
"amnésie-aventure interactive-science fiction histoire"...
Le problème, c'est que je ne vois pas du tout le lien entre les
tourtereaux les lémuriens et l'amnésie...Ai-je bien compris
le jeu? je vais quand même voir ce que c'est... ça a une
allure un peu craignos!!!!
°
Pour
s'amuser:
En continuant le jeu contre google (deux mots pour
n'obtenir qu'une seule réponse) je n'ai pas pu m'empêcher
de penser à Boby Lapointe:
D'abord j'ai essayé:
surmoi et groseille (ça marche:
une seule réponse)
puis, pensant pouvoir exploiter cette veine:
surmoi et framboise (en pensant
bien sûr à avanie et framboise ) mais ça
ne marche pas: plein de réponses..
mais
surmoi et avanie est assez bon:
trois réponses seulement, le premier lien étant le plus
intéressant, car on nous explique le système binaire
inventé par Boby Lapointe
avanie et préconscient :
là ça marche
Ayant obtenu trois bons résultats (surycat et peluche, surmoi
et groseille, avanie et préconscient), je m'arrête et j'attends
vos trouvailles...
°
Les chats se grattent souvent les oreilles, mais il existe peu de thèses
sur le fameux cerumen de Raminagrobis (1 réponse).
°
Très
astucieux... mais on ne doit pas se servir des noms propres, ce serait
trop facile..!
°
Nom de domaine
Je
crois que dans l'état actuel des choses, notre recherche de nom
de domaine et le fonctionnement du site deviennent tout à fait
prioritaires.
La forme que je privilégie est:
http://xxxxxxxx.psychanalystes.fr < http://xxxxxxxx.psychanalystes.fr
>
un seul mot pour les xxxxxxx
ou...............psychanalyse
ou un autre mot clé porteur.
Cherchons...!
°
Ce
que je proposais jeudi, c'était: pointpsychanalyse.net
°
Désolée
d'insister, mais pointpsychanalyse ne va pas:
1. en un seul mot, point mange (ou noie) "psychanalyse"
qui - n'étant plus un mot- ne sera plus un mot clé (ne
sera pas reconnu)
2. en deux mots avec un tiret par exemple: il noie aussi car point
est un mot passe partout (le premier point, mise au point , au
point où ): j'ai essayé sur Google..
point psychanalyse sort toute une liste on ne peut plus disparate.
°
Petite
contrainte pour le jeu du GoogleWhack : mot 2 = psychanalyse.
Avec : telum
On obtient un seul résultat vers l'Université de Buenos-Aires
en PDF et en espagnol sur une question de théologie médiévale.
Telum : quelle définition ? Arme de jet, trait =coup, les coups
de la fortune (Cicéron) dans le Gaffiot.
Serait-ce un nom de domaine ? Telum.psychanalyse.fr
Baroque et inquiétant voire ésotérique, non?
°
Ah
BRAVO...!
http://telum-psychanalyse.fr
(il ne faut pas de point autre que le point qui ouvre le nom
de domaine..)
sauf que telum, si on lit tout l'article du Gaffiot (membrum virile,
rayons du soleil, traits ..)
Dans votre .pdf, le contexte pour telum est le "malin", la
tentation...
Quemadmodum
enim
si hostis per fenestras intra urbem jacula intorqueat, intus clausos
sauciat et occidit, ita malignus spiritus cum per aliquem de
quinque sensibus telum tentationis in mentem adegerit,
mox animam a suo statu dejicit, ac pestifera interemptione
perimit.
(Le mot psychanalyse, dans ce texte se trouve dans une note qui cite
Legendre.)
Ce
serait bien de trouver un mot aussi mystérieux, en latin ou grec...
°
Telum
Figurez-vous
que telum est une des premières formes des gros ordinateurs
vers 1985-90. J'ai lu le site d'un chercheur canadien, qui fait remarquer
qu'il s'agit d'un mulet...et que programmer avec ça n'était
pas de la tarte..
"Au
Centre de Calcul de l'Université de Montréal
, mon alma mater , ce fût d'abord
TELUM (« Mulet »
à l'envers, comme disait Gilles Brassard), et plus tard, partie
d'un Telum profondément refondu, ED. Une centaine d'usagers
simultanément présents s'arrachaient un seul CPU(note)
muni d'une petite mémoire. C'était un tour de force
que d'y parvenir, et la prestigieuse réussite de l' « équipe
système » du temps qui, sous la paternelle surveillance
de Guy Basque, a permis à des Alain Rochon, Godefroy Lemonnier
et Pierre Gaumond d'exprimer leur point de vue. On pourrait faire
un roman de cette épopée. Plusieurs de ceux
qui ont pesté contre les /I et les /*D
n'ont pas vu à quel point ces compromis étaient
adéquats, et permettaient à l'implantation de faire
tant avec si peu. En bout de course, avec les « Groupes
d'Intervalles Admissibles », et un grand nombre de commandes
nuancées, ED préfigurait la luxuriance totale, et l'orgasme
cybernétique . Les usagers ont été fort
bien servis! "
Si
vous lancez une recherche telum images, vous rencontrez cette
"machine"...
Anglais
: CPU Français : UC
Central
Processing Unit ( Unité centrale). Le coeur de n'importe quel
ordinateur. L'UC est essentiellement composée d'enregistreurs
de données, des circuits informatiques, le bloc de contrôle
d'entrée-sortie.
°
Je pensais
après la nuit, ce matin, à cette idée de l'interprétation
en lien avec les processus tertiaires de Green et le préconscient.
Je me disais que l'interprétation se devait pour être entendue
et entendable rester dans le domaine du préconscient. Elle dévoile
un lien qui arrive à la conscience car il était déjà
disponible pour le sujet. Sinon elle produit un choc ou une adhésion
purement intellectuelle. Bien sûr le transfert et la régression
dans tous les cas sont sollicités mais si cela touche à
l'inconscient nous aurons la résistance alors que si cela reste
contenu (par les représentations de mot ?) nous retrouverions
le Jeu.
Ces deux niveaux sont nécessaires et une certaine violence s'avère
parfois inévitable après coup. Cela est homologue au travail
du rêve avec ce passage de la censure entre Ics et Précs
mais il s'agit de question essentielle pour chaque cure à élucider.
Cette idée de travail psychique propre à la psychanalyse,
travail du rêve, du transfert, du deuil, de la régression,
du jeu, de l'interprétation, travail de la «machine»
entre première et deuxième topique (peut-être),
machines désirantes, travail de la culture...etc.
d'où
cette proposition : perlaboration-web.net
°
Alors
là..! c'est EXTRA..
perlaboration existe sans limites sur le web (j'ai
regardé depuis Google, msn search, copernic) : les listes sont
très longues et donnent de tout.
C 'est donc un mot très porteur.
Je suis enchantée par:
http://perlaboration-web.net
°
"perlaboration"
évoque aussi "travail entre pairs", c'est pas mal.
°
Le
groupe
Ce
que je vous ai lu l'autre soir :
Freud écrivait tous les soirs à ses amis, ses collègues.
Il aurait utilisé, à n'en pas douter, l'Internet mais
on ne sait de quelle manière. J'imagine qu'il aurait gardé
l'échange épistolaire classique et les mots rapides pour
des questions matérielles mais aussi de manière impulsive
pour des idées fulgurantes, j'imagine ...
Mon embarras c'est de ne pas assez différencier les échanges
avec les courriels que le reçois. Il faudrait que je différencie,
d'un côté, ce que j'imprimerais pour donner consistance
à la lettre pour une réponse différée et
de l'autre ce qui resterait sur l'écran pour une réponse
rapide. Ainsi je ne serais pas dans ce paradoxe fréquent du «trop»
de lettres et du «pas assez» de réponses.
A chaque courriel, sa réponse dans son temps, pourrions-nous
souhaiter.
C'est dans le fond une position du locuteur, de l'écrivant qui
semble nous échapper dans le courriel. Une lettre, un télégramme
définissent plus facilement le locuteur, du moins en avons-nous
l'habitude. Pourquoi ?
Est-ce le pli, le papier, le rapport à l'écran, une «abstraction»
qui nous sort de nos habitudes d'écoutes et de repérages
?
Lettres d'organisation, d'élaboration pour le groupe de travail,
échanges entre amis etc. - comme si l'écran ne nous permettait
plus d'entendre, ou plutôt ne créait pas l'investissement
de la réponse.
La facilité de nos échanges troublerait nos investissements.
Je crois que dans le domaine du travail psychique produit par la cure
psychanalytique, cela concerne ce qu'on appelle le cadre.
°
Quelques notes sur notre réunion de jeudi dernier :
L'augmentation de l'absentéisme et le peu d'échanges
par mail ces derniers mois nous ont interrogés sur l'investissement
de chacun dans ce groupe de travail. Comment le texte de Lacan n'a-t-il
pas suscité plus de réactions, notamment au commentaire
de J-Marc ?
Est-ce une question de méthodologie (les champs d'investigations
seraient trop étendus pour avancer) ?
Est-ce une question inhérente à l'échange sur l'internet
?
Manquons-nous d'une éthique qui aboutit à des non-réponses
aux mails. Les non-réponses ne sont pas entendues comme des silences,
mais comme l'enterrement des questions soulevées.
Dans un échange de mails, c'est plus l'échange en lui-même
qui est investi que le sujet lui-même, ce qui induit déceptions
et frustrations quand l'autre ne répond pas.
Les problèmes de technique sont souvent ressentis comme rebutants.
Ne pourrait-on pas séparer le temps des questions techniques
des problèmes de «fond».
Cette proposition ne semble pas très convaincante car la façon
de penser la communication Internet ne peut-être dissociée
des outils qui la fondent.( pas plus que la pensée pourrait être
appréhendée en dehors du langage.)
Quel est la finalité de notre site? Apprendre de l'intérieur
le mode de fonctionnement de l'outil , mais également échanger
et tenter de communiquer. Pour cela il serait opportun de trouver un
nom de domaine qui rendrait notre site plus accessible.
°
Lacan,
le séminaire2.
Après
avoir cheminé à ma façon autour de 1955, et en
relevant surtout les propositions extraordinaires de Lacan
sur " la machine ", je vais faire un petit texte
qui s'accroche seulement à ce que dit Jean-Marc . Peut-être
que si plusieurs souhaitaient essayer de faire ça, la discussion
serait plus facile la prochaine fois...? et nous saurions quoi faire
des symboles qui s'envolent tout seuls.
°
Infos
Pour
les collègues qui travaillent sur les neurosciences, il y a de
bons articles
sur le Libé d'aujourd'hui:
http://www.liberation.fr/page.php?Article=261892
(archives payantes!)
°
Très
intéressant, surtout pour les infos au sujet d'auteurs que je
ne connais
pas comme Eric Kandel ; merci beaucoup.
°
J'ai écouté la conférence d'Yves Bonnefoy sur la
parole poétique, une forme de dialectisation aux symboles qui
prennent des ailes de J.Lacan, mais faut écouter jusqu'au bout
et ça dure une heure. D'ailleurs dans ma boulimie j'ai continué
avec Gilbert Durand sur la résurgence des mythes à l'intérieur
même de la science actuelle, intéressant.
http://www.tous-les-savoirs.com/index.php?op=themes&t=20
°
C
'est une adresse épatante..!
°
J'ai
acheté et lu il y a quelques mois le livre de J-P.Luminet : L'univers
chiffonné...aimé sa forme de démonstration , correspondu
avec lui à propos de ses dessins , ressenti une forme de communication
simple et spontanément aimable...comme autrefois avec mes amis
des news, c'est réconfortant de pouvoir communiquer simplement
et bien avec de vrais savants.
Ici
50 minutes de sa conférence, éclairante et...régalante.
Il fera une autre expo en Italie ce printemps..........
http://www.tous-les-savoirs.com/index.php?op=themes&c=283&a=audio
Pour
ceux qui n'ont pas pu lire l'article de Sédat où se trouve
la photo de Piera :
http://www.oedipe.org/fr/interview/sedat
°
Qu'est
ce Qu'Unicode ?
Unicode
spécifie un numéro unique pour chaque caractère,
quelle que soit la plate-forme, quel que soit le logiciel, quelle que
soit la langue.
http://www.unicode.org/consortium/memblogo.html
http://www.unicode.org/onlinedat/products.html
L'apparition du standard Unicode, ainsi que la disponibilité
d'outils le gérant, sont parmi les faits les plus marquants de
la globalisation récente du développement logiciel.
L'incorporation
d'Unicode dans les applications client-serveur, les applications
distribuées et les sites Internet permettent une simplification
de l'architecture et une réduction des coûts par
rapport à l'utilisation des systèmes de codage traditionnels.
Grâce à Unicode, un seul logiciel ou site Internet
peut satisfaire simultanément et sans modification les
demandes de plusieurs plate-formes, langues et pays. Unicode permet
aussi à des logiciels de provenance variée d'échanger
des caractères sans pertes de données
Voeux
|
|
°
Avec
le tsunami, l'épisode sanglant de l'hôpital de Pau , le
mini séisme du 4ième groupe, l'année 2004 s'est
achevée bien douloureusement.. Je formulerai des voeux prudents
: que notre site nouvellement crée reste le lieu d'échanges
féconds , critiques et chaleureux.
Bonne
année à tous.
°
Meilleurs
voeux pour l'année 2005, chers amis du groupe,
Quelle soit pleine de péripéties...
"...les péripéties de l'existence humaine, éphémères,
insignifiantes, mais pour chacun ineffaçables ;
itératives, peu nombreuses, pourtant jamais superposables..."
J.L. BORGES
°
D'abord
merci à tous, notre réunion m'a réconfortée
: pouvoir échanger sans auto-censure sur des problèmes
très graves est un bien vraiment précieux.
J'espère de tout coeur que nous saurons préserver et développer
cet espace.
haut de page
